martes, 28 de junio de 2011
Que cosa la memoria¿No? Mire que recuerdo le traigo, que es seguro muchos no lo tenian presente.
“Votar a quién roba, cuesta entenderlo”
decía Néstor Kirchner.
Posted: 26 Jun 2011 10:38 AM PDT
Promesas y visitas pre-electorales
La memoria nos juega en algunas ocasiones, situaciones difíciles
de comprender. ¿ A que se refería? El entonces candidato, y
después presidente; Ya tenía en mente, como seria el modelo tan
publicitado y celosamente guardado, que nadie conoce en su
forma, en su fondo, en su trasfondo, y lo que vendrá. . .
Yo en mi inocencia cuasi adolescente pienso en, Ulloa, Báez,
Cristóbal Lopez, y la respuesta tan esperada y nunca lograda por
ejemplo, sobre la firma del Convenio Marco sobre el Control del
Tabaco, que en la última instancia, cuando ya era imposible,
frente a legisladores de varios países, el actual candidato a Jefe de
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Filmus, dijo, "Las
empresas tabacaleras tienen tanto poder económico que no
pudimos con su lobbi. . . Y sorprendido, uno se pregunta: ¿ Si el
Poder Ejecutivo, solo lo tiene que enviar al Senado de la Nación,
y el Senado solo refrendarlo, donde se concretó el poder
económico tabacalero, en el Ejecutivo, o en el Senado . . . En un
camino tan corto, donde siempre el Senado cumplía fielmente lo
ordenado. . . ¿Como ocurrió, como se instrumentó "el lobbi,"?
Y la pregunta del o muchos Millones, ¿Quien recibió la presión de
las tabacaleras? Para que el convenio no se firmara, y luego, en
pocos meses, se aprobara una ley, en contra del tabaco, que para
nada tiene que ver, con las ventajas que nos otorgaba el
Convenio Marco, perjudicando a los pequeños productores de
tabaco, y a una enorme posibilidad económica, que se perdió, por
el Lobbi. . . Una vez más Argentina pierde. . . ¿Quienes ganaron?
Los que "soportaron" la presión del lobbi, y los grandes
productores de tabaco, no muchos por supuesto, y algo que casi se
me olvida, dos de los mayores productores de tabaco en la
Argentina, transitan los pasillos del Senado de la nación muy
seguido, en los últimos años. . . Con solo ver la nota de "No me
parece ", publicada arriba, se me ocurrió esta aclaración.
Soy integrante de la Liga Pro-Comportamiento Humano, y la
Liga forma, parte de ALIAR.
Que sobrellevó la lucha por el Convenio Marco para el Control
del Tabaco impulsado por la Organización Mundial de la Salud.
Demás está decir que de Latinoamerica, Argentina es el único
País no firmante del Convenio, y que perdió presencia, Voz y Voto
en la Organización Mundial de la Salud.
Y sigo pensando. . . ¿Por que dijo lo que dijo, Kirchner?
¿Que nos anticipó clarividentemente?
¿Acaso nos anticipó deslealtades?
¿Se refirió a Schoklender, o a alguien que
tenia que ver con transportes, o dineros en un dinerillo olvidado
en el baño de un banco, seria por Milagros Salas, o aún nos
faltan otras cosas que no recordamos. . . Claro es fácil olvidar,
cuando uno tiene la tranquilidad de que todo queda en las manos
impolutas del Juez de las causas nacionales. Como ya vimos en
sus fallos, es certero y definitivo, enriquecimiento ilícito, no hay!
y en cualquier momento nos tranquiliza con otros fallos
impecables, Dios guarde al Juez Oyarvide, para bien de todos.
Amen.
El Director.
El Cronista y los títulos de cada día.
|
lunes, 27 de junio de 2011
DEMANDA PROFESIONAL.
Se buscan ingenieros y tecnólogos.
Docenas de países, por la opción nuclear
LONDRES (New Scientist).- A pesar de que Alemania, Italia, Japón y Suiza manifestaron su voluntad contraria a la energía nuclear, registros de la Asociación Internacional de Energía Atómica (IAEA, según sus siglas en inglés) indican que hay docenas de países que siguen adelante con sus planes. Según la organización internacional, hay 65 reactores en construcción y esa cifra es solamente la punta del iceberg, porque no incluye a aquellos cuya construcción ya está contratada ni a los que están planeados. Los Emiratos Arabes Unidos están por convertirse en el primer país que adopte la energía nuclear desde que lo hizo China en 1985, con la construcción de cuatro reactores. Arabia Saudita anunció a principios de este mes que construirá 16 reactores hasta 2030. Por su parte, Turquía planea construir dos plantas. De 52 países que solicitaron ayuda para iniciar un programa nuclear, sólo 10 cumplirían con los requisitos.
Se buscan ingenieros y tecnólogos.
(DyN).- Desde hace por lo menos dos décadas, permanece insatisfecha en la Argentina la demanda de ingenieros, tecnólogos y científicos: hay uno de estos profesionales cada 7500 ciudadanos, mientras en naciones desarrolladas esta proporción alcanza a uno cada 2500. En la última década, la revitalización de la enseñanza técnica y el fomento del personal calificado no lograron frenar la fuerte deserción de los estudiantes de esas carreras, que abandonan en los últimos años tentados por la inserción segura en el mercado laboral y atractivos sueldos. Según el decano de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), Guillermo Oliveto, las facultades producen 3000 ingenieros por año, cuando el país necesita 10.000. Oliveto precisó, además, que en la Argentina hay un ingeniero por cada tres psicólogos.
DESPUÉS DE FUKUSHIMADocenas de países, por la opción nuclear
LONDRES (New Scientist).- A pesar de que Alemania, Italia, Japón y Suiza manifestaron su voluntad contraria a la energía nuclear, registros de la Asociación Internacional de Energía Atómica (IAEA, según sus siglas en inglés) indican que hay docenas de países que siguen adelante con sus planes. Según la organización internacional, hay 65 reactores en construcción y esa cifra es solamente la punta del iceberg, porque no incluye a aquellos cuya construcción ya está contratada ni a los que están planeados. Los Emiratos Arabes Unidos están por convertirse en el primer país que adopte la energía nuclear desde que lo hizo China en 1985, con la construcción de cuatro reactores. Arabia Saudita anunció a principios de este mes que construirá 16 reactores hasta 2030. Por su parte, Turquía planea construir dos plantas. De 52 países que solicitaron ayuda para iniciar un programa nuclear, sólo 10 cumplirían con los requisitos.
Una carta. . . A un Amigo. . .A un Par . . . O a un Juez, quizás superior, que en algún perchero se olvidó la dignidad, que no otorga ni el Consejo de la Magistratura, ni por "un Decreto de Necesidad y Urgencia".
Ejemplificadora Carta.
al Dr Gustavo Mitchel.
(Juez de la Nación)
Carta del Dr. Adolfo Casabel Elía al Dr. Gustavo
Mitchel (Juez de la Nación)
www.informadorpúblico.com
Gustavo:
Seguramente te llamará la atención este envío.-
Lo hago porque hace tiempo que vengo preguntándome, realmente sorprendido e indignado, sobre el por qué de tu pésima conducta como juez de casación, con relación a la cuestión militar específicamente, y no he tenido oportunidad de conversarlo directamente con vos como hubiera querido, aunque te haya dedicado párrafos personales en escritos judiciales cuya lectura por tu parte no puedo asegurar.-
Ahora, cuando se inicia en tu contra un proceso canallesco, que no podía descartarse en los increíbles tiempos que vivimos, llegó el momento de decirte públicamente lo que pienso e invitarte a una acción que intente tu reivindicación -y, en todo caso, la de tus colegas que te sigan-, para bien del Poder Judicial y de la República, dada tu Alta investidura.-
Fuiste mi admirado jefe en la Justicia, te consideré mi amigo y un Funcionario y Magistrado ejemplar.-
Tuviste los mejores maestros de la ética y el derecho, entre ellos compartimos a un verdadero prócer como es Lucas Jaime Lennon.-
Entre muchos, te valoró muy bien mi padre, un Juez honesto cuyo nombre heredé con responsabilidad y orgullo.-
En fin, pasó el tiempo y tomamos caminos diferentes (vos llegaste a lo más alto del Fuero Penal) pero ambos seguimos luchando por nuestra pasión común: la Justicia, la aplicación estricta y ecuánime del derecho a los casos que se presentaban ante el Departamento de Estado que los dos considerábamos pilar primero, fundamental, para la Argentina que soñamos.-
Sin embargo, de buenas a primeras, te volviste en contra de los principios más elementales y de la correcta interpretación de nuestra Constitución, de los Tratados Internacionales, de la legislación penal y del auténtico derecho universal humanitario.-
Eso, aparentemente presionado por la gestión ejecutiva que, a su vez, lo hacía interesadamente para sí y por el reclamo de los filoguerrilleros cogobernantes para consumar éstos su venganza ante la derrota en la guerra irregular que le impidió a la subversión marxista-leninista tomar el país mediante la violencia armada y convertirnos en una especie de Cuba.-
Así, no tuviste empacho en convalidar con tu propia firma sentencias ilegales e ilegítimas que mandaban a prisión común a quienes pusieron en riesgo su vida por defender la nuestra y ahora, incluso, perdían la suya o su libertad víctimas de un Fuero Federal mayoritariamente genuflexo y, por ende, repudiable.-
Te hiciste cómplice necesario entonces de un verdadero, este sí, “terrorismo de estado”, que encarcela y mata a sus ancianos y enfermos defensores de la Patria, y lo hiciste, con seguridad, imaginando que de esa miserable manera esquivarías la persecución termina él mismo siendo víctima, inexorablemente.-
Hoy, entonces, estás ante la probabilidad cierta de sufrir los mismos tormentos que padecieron –y padecen- tus dignos sentenciados y, si esta gestión administrativa continúa, esta visión hemipléjica de la historia y de la ley, lo cual también es muy probable, y tus colegas siguen en la misma línea injustificable, terminarás encarcelado el resto de tus días.-
Creo que la única solución para que al menos intentes salvar tu antigua y dilatada trayectoria es que, a través de una fuerte y contundente renuncia al cargo que hoy no merecés, pongas en conocimiento de todos tus conciudadanos qué es lo que ocurrió para que se doblegara tanto el Poder Judicial ante un Poder Ejecutivo despótico y qué es lo que personalmente padeciste para aceptar llenarte de oprobio firmando los fallos más injustos y contrarios a la ley que puedan imaginarse.-
La sociedad te entenderá al menos y tus hijos y nietos, y quienes fueron tus amigos y alumnos, borrarán la etapa nefasta de un padre, abuelo y maestro que por muchos años fue digno de admiración y respeto.-
Dios te de la fuerza necesaria, el coraje, para que recuperes en vida tu perdida esencia de Juez Nacional y profesor de derecho.
Adolfo Casabal Elía
DNI 4.414.486
al Dr Gustavo Mitchel.
(Juez de la Nación)
Carta del Dr. Adolfo Casabel Elía al Dr. Gustavo
Mitchel (Juez de la Nación)
Gustavo:
Seguramente te llamará la atención este envío.-
Lo hago porque hace tiempo que vengo preguntándome, realmente sorprendido e indignado, sobre el por qué de tu pésima conducta como juez de casación, con relación a la cuestión militar específicamente, y no he tenido oportunidad de conversarlo directamente con vos como hubiera querido, aunque te haya dedicado párrafos personales en escritos judiciales cuya lectura por tu parte no puedo asegurar.-
Ahora, cuando se inicia en tu contra un proceso canallesco, que no podía descartarse en los increíbles tiempos que vivimos, llegó el momento de decirte públicamente lo que pienso e invitarte a una acción que intente tu reivindicación -y, en todo caso, la de tus colegas que te sigan-, para bien del Poder Judicial y de la República, dada tu Alta investidura.-
Fuiste mi admirado jefe en la Justicia, te consideré mi amigo y un Funcionario y Magistrado ejemplar.-
Tuviste los mejores maestros de la ética y el derecho, entre ellos compartimos a un verdadero prócer como es Lucas Jaime Lennon.-
Entre muchos, te valoró muy bien mi padre, un Juez honesto cuyo nombre heredé con responsabilidad y orgullo.-
En fin, pasó el tiempo y tomamos caminos diferentes (vos llegaste a lo más alto del Fuero Penal) pero ambos seguimos luchando por nuestra pasión común: la Justicia, la aplicación estricta y ecuánime del derecho a los casos que se presentaban ante el Departamento de Estado que los dos considerábamos pilar primero, fundamental, para la Argentina que soñamos.-
Sin embargo, de buenas a primeras, te volviste en contra de los principios más elementales y de la correcta interpretación de nuestra Constitución, de los Tratados Internacionales, de la legislación penal y del auténtico derecho universal humanitario.-
Eso, aparentemente presionado por la gestión ejecutiva que, a su vez, lo hacía interesadamente para sí y por el reclamo de los filoguerrilleros cogobernantes para consumar éstos su venganza ante la derrota en la guerra irregular que le impidió a la subversión marxista-leninista tomar el país mediante la violencia armada y convertirnos en una especie de Cuba.-
Así, no tuviste empacho en convalidar con tu propia firma sentencias ilegales e ilegítimas que mandaban a prisión común a quienes pusieron en riesgo su vida por defender la nuestra y ahora, incluso, perdían la suya o su libertad víctimas de un Fuero Federal mayoritariamente genuflexo y, por ende, repudiable.-
Te hiciste cómplice necesario entonces de un verdadero, este sí, “terrorismo de estado”, que encarcela y mata a sus ancianos y enfermos defensores de la Patria, y lo hiciste, con seguridad, imaginando que de esa miserable manera esquivarías la persecución termina él mismo siendo víctima, inexorablemente.-
Hoy, entonces, estás ante la probabilidad cierta de sufrir los mismos tormentos que padecieron –y padecen- tus dignos sentenciados y, si esta gestión administrativa continúa, esta visión hemipléjica de la historia y de la ley, lo cual también es muy probable, y tus colegas siguen en la misma línea injustificable, terminarás encarcelado el resto de tus días.-
Creo que la única solución para que al menos intentes salvar tu antigua y dilatada trayectoria es que, a través de una fuerte y contundente renuncia al cargo que hoy no merecés, pongas en conocimiento de todos tus conciudadanos qué es lo que ocurrió para que se doblegara tanto el Poder Judicial ante un Poder Ejecutivo despótico y qué es lo que personalmente padeciste para aceptar llenarte de oprobio firmando los fallos más injustos y contrarios a la ley que puedan imaginarse.-
La sociedad te entenderá al menos y tus hijos y nietos, y quienes fueron tus amigos y alumnos, borrarán la etapa nefasta de un padre, abuelo y maestro que por muchos años fue digno de admiración y respeto.-
Dios te de la fuerza necesaria, el coraje, para que recuperes en vida tu perdida esencia de Juez Nacional y profesor de derecho.
Adolfo Casabal Elía
DNI 4.414.486
domingo, 26 de junio de 2011
Casi la mitad de nuestro territorio es antártico, la parte insular casi totalmente usurpada, defendamos cada centímetro de lo que es nuestro, y con la firmeza que corresponde. centímetro
Tratado Antártico.
reunión consultiva del Tratado Antártico.
La XXXIV Reunión Consultiva del Tratado Antártico, el principal ámbito de decisión a nivel internacional sobre el llamado continente blanco, arrancó este lunes en la capital argentina, confirmaron a Efe fuentes oficiales.
El encuentro, que se prolongará hasta el próximo 1 de julio, fue inaugurado formalmente por el ministro argentino de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao.
En la jornada inaugural se celebró además la reunión plenaria, donde se confeccionó la agenda y se designaron las autoridades para los diferentes grupos de trabajo, informó a Efe el secretario ejecutivo del organismo, Jorge Roballo.
Esta semana trabajarán de forma paralela los grupos de trabajo de protección ambiental y asuntos legales e institucionales, que darán paso a partir del próximo lunes a los de turismo y aspectos operacionales.
Esta reunión, en la que participan delegaciones de los 28 estados consultivos y los 20 adheridos al convenio junto a expertos de diversos organismos internacionales, coincide con el 50 aniversario de la entrada en vigor del Tratado Antártico, que se cumple el jueves.
Argentina es junto a Australia, Bélgica, Chile, Estados Unidos, Rusia, Francia, Japón, Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido y Sudáfrica miembro constitutivo del Tratado, que se firmó en diciembre de 1959, aunque no entró en vigor hasta junio de 1961.
Desde entonces, otros dieciséis países que también realizan actividades en la Antártida han suscrito el convenio y son miembros consultivos del Tratado, mientras que otra veintena, sin operaciones en el continente blanco, participan en las reuniones como observadores, pero no en la toma de decisiones.
Los países firmantes se han comprometido a garantizar que la Antártida se utilizará siempre con fines pacíficos y no se convertirá en objeto de disputa internacional, así como a evitar las explosiones nucleares y los despliegues militares en esta zona.
Argentina, que desde hace más de un siglo realiza operaciones de forma permanente en la Antártida, es la tercera vez que acoge esta reunión, que ya albergó en 1962 y 1981, mientras que desde 2004 Buenos Aires es la sede permanente de la secretaría del Tratado.
La renta está en alimentos.
Desde esa clave hay que leer que ya no alcanza con tener soja barata para ofrecer al mundo para convertirse en un actor poderoso de los commodities, porque los compradores tienen exigencias cada vez más sofisticadas y el mercado se mueve en base a cadenas globales que obligan a pensar en estrategias a 20 años. “La renta se acerca cada vez más a la comercialización y se aleja de la producción”, resaltó el experto, para quien poder enfrentar este desafío con chances de éxito es más “un problema de negocios que de ideología”.
El mercado mundial de los alimentos es hoy sinónimo de aumento constante y sostenido en el tiempo de la demanda. Esa expansión está traccionada por el auge demográfico y económico de los grandes países de Asia, con China e India a la cabeza, quienes junto con algunos emergentes como Brasil o Sudáfrica serán los “drivers” del nuevo patrón de crecimiento mundial.
La pregunta del millón es quién le dará de comer a esa demanda, ya que cada país arma su propia estrategia para acomodarse a los nuevos tiempos. Así, el año pasado China montó 30 plantas de crushing de soja con el objetivo de sustituir importaciones que llegan, por ejemplo, desde Argentina.
Estrategias.
Es que la demanda de soja es cada vez más elaborada y exige más y mejores proteínas, por lo que según Bisang es fundamental poder armar hoy una estrategia “a 20 años” que anticipe tendencias y organice la producción en función de eso.
Extranjeros se desprenden de
Frigorificos.
Frigoríficos extranjeros se desprenden de sus plantas.
La crisis de la actividad frigorífica empuja a los grandes grupos extranjeros a desprenderse de activos en el país. Mientras el JBS negocia la venta al Estado entrerriano del establecimiento San José, Cargill vende las plantas de su controlada Finexcor a empresas nacionales. Una de ellas, la de la santafesina Nelson, a la local Friar, propiedad de Vicentín.
Paradójicamente en relación al relato oficial, los grupos extranjeros invadieron el mercado frigorífico nacional durante el kirchnerismo. Incentivados por la política oficial de congelamiento del precio de la hacienda, y con espalda financiera para salir de shopping, cadenas brasileñas y estadounidenses desembarcaron a partir de 2005 y compraron a troche y moche los principales frigoríficos exportadores del país.
Los brasileños de JBS dieron el puntapié inicial con Swift, siguieron con las ex Cepa, Consignaciones Rurales y el cordobés Col Cal.
Sus compatriotas de Marfrig se quedaron con Quickfood, AB&P y Estancias del Sur. Por esa época, Cargill compró Finexcor, uno de los principales frigoríficos exportadores del país, y Tyson Foods un establecimiento en La Pampa.
Del otro lado de esa ofensiva, el grupo Mattievich quedó como el único grupo de magnitud a nivel nacional, mientras que Vicentín hizo pie en el negocio al comprar Friar, una de las empresas más tradicionales del sector.
Con el gobierno planchando los precios de la hacienda y capital suficiente para expandirse, estos grupos se comieron buena parte del stock ganadero hasta que, sequía y sojización mediante, la propia reducción de las existencias provocó la suba del precio pero, sobre todo, la reducción de la faena.
Con el gobierno planchando los precios de la hacienda y capital suficiente para expandirse, estos grupos se comieron buena parte del stock ganadero hasta que, sequía y sojización mediante, la propia reducción de las existencias provocó la suba del precio pero, sobre todo, la reducción de la faena.
En ese escenario, la salida exportadora se tornó más restrictiva, incluso para estos grupos.
El gran negocio se les acabó y el sector al entró en una carrera de suspensiones y despidos.
Traspasos.
Traspasos.
El paso siguiente fue la venta de plantas, y allí el Estado y los capitales nacionales volvieron a tallar.
En el caso de JBS, se negocia la transferencia de la planta de San José al Estado entrerriano.
En el caso de Finexcor, Cargill decidió traspasar sus dos plantas de faena.
La de Bernal a un grupo de frigoríficos nacionales integrado por Ecocarnes, Arre Beed y Gorina.
Esa unidad estaba parada desde hace un mes.
La de Nelson, provincia de Santa Fe, a Friar.
En las negociaciones interviene el Estado.
En las negociaciones interviene el Estado.
Y el precio, aseguraron distintas fuentes, será simbólico.
El objetivo es garantizar la fuente de trabajo de más de 1.500 trabajadores directos y 3.000 indirectos. Finexcor emplea cerca de 1.500 trabajadores y tiene una capacidad de procesamiento de 36.000 cabezas mensuales y que exporta el 60% de su producción a más de 100 países.
Desde 2006 a esta parte, el precio de los novillos aumentó 278% en promedio, según los registros del Mercado de Liniers, mientras el valor de los terneros creció 266% y el de las vacas se incrementó en 381%.
Pese a los aumentos constantes en el precio de la media res y de la carne en la góndola, los frigoríficos aducen que el negocio tiene un margen cada vez más reducido. Adicionalmente, , pasaron de exportar el 80% de su producción a vender al exterior el 30% ó 40%.
Desde que en 2006 se limitaron las exportaciones de carne, y tras una fuerte sequía, el stock ganadero argentino se redujo sostenidamente, hasta alcanzar en 2011 las 47,6 millones de cabezas, 10,6 millones menos que hace cinco años.
Fuente: La Capital.com.ar
Desde 2006 a esta parte, el precio de los novillos aumentó 278% en promedio, según los registros del Mercado de Liniers, mientras el valor de los terneros creció 266% y el de las vacas se incrementó en 381%.
Pese a los aumentos constantes en el precio de la media res y de la carne en la góndola, los frigoríficos aducen que el negocio tiene un margen cada vez más reducido. Adicionalmente, , pasaron de exportar el 80% de su producción a vender al exterior el 30% ó 40%.
Desde que en 2006 se limitaron las exportaciones de carne, y tras una fuerte sequía, el stock ganadero argentino se redujo sostenidamente, hasta alcanzar en 2011 las 47,6 millones de cabezas, 10,6 millones menos que hace cinco años.
Fuente: La Capital.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)