|
jueves, 30 de junio de 2011
Los títulos del Cronista
Marcha por el Plan Arraigo.Provenientes de distintos pueblos del interior, delegados de miles de productores de la Juventud de Federación Agraria Argentina llegaron ayer a Buenos Aires, en el marco de la Marcha por el Plan Arraigo.
“La ley de origen en la juventud de FAA está instrumentada en el Congreso por el diputado Ulises Forte y propone la creación de una política pública denominada Plan Arraigo de Jóvenes en el interior, porque tiene que haber otro camino.
Se movilizaron desde Av. De Mayo y 9 de Julio hasta el Congreso, donde realizaron el acto central.
Allí dijo el presidente de FAA, Eduardo Buzzi: “Vinimos a instalar en la agenda pública y política la necesidad de millones de jóvenes del interior cuyo futuro hoy es incierto y está vinculado a tener que buscar trabajo de mozo, o ven como única salida la terminal de ómnibus.
Estamos convencidos de que tiene que haber un futuro productivo, donde exista una política pública que prevea la iniciación de un pequeño productor en algún lugar del país.
Que exista una red de asesoramiento técnico y financiamiento accesible (no subsidios) , que los jóvenes puedan devolver, que les permitan iniciar la actividad productiva, para que puedan quedarse en los pueblos”.
Los jóvenes iniciaron la marcha el 25 de Junio, desde Alcorta, en coincidencia con el 99º aniversario del Grito de Alcorta.
Los jóvenes iniciaron la marcha el 25 de Junio, desde Alcorta, en coincidencia con el 99º aniversario del Grito de Alcorta.
Luego movilizaron y realizaron actos en Rosario, Gelly y Pergamino. “Qué importante es haber podido llegar después de tanto andar al Congreso de la Nación, adonde vamos a ingresar para exigir las políticas públicas que necesitamos los jóvenes, los pequeños y medianos productores y el país.
Estamos cansados de escuchar que se hable de un modelo o de defender un modelo, por eso venimos a decir:
¿De qué modelo estamos hablando, del que permite 20 millones de hectáreas extranjerizadas?;
¿De los chinos en Río Negro?;
¿De los más de 600 pueblos que están desapareciendo? Queremos discutir la política porque tenemos fe y esperanza. Sumamos fuerza en esta marcha para pedir por el Plan Arraigo, que ponga en juego la discusión de este modelo. Porque no queremos seguir viendo cómo los pueblos siguen desapareciendo… Vamos a seguir peleando, desde nuestros pueblos, para quedarnos allí”, señaló el secretario de juventud de FAA, Esteban Motta.
Participaron del acto los diputados nacionales Pablo Orsolini, Ulises Forte, Estela Garnero y Lisandro Viale y el diputado provincial Jorge Solmi, junto a toda la conducción de Federación Agraria Argentina y el FTV disidente. Luego de finalizado el mismo, los jóvenes fueron recibidos por diputados de la Unión Cívica Radical, Frente para la Victoria, Proyecto Sur, Coalición Cívica, el Partido Socialista, el GEN, Union Celeste y Blanco y el Peronismo Federal.
“Es necesario que se inicie una acción conjunta y multisectorial que vaya poniendo la fuerza suficiente para que en el Congreso de la Nación no quede otra alternativa que parir este instrumento, capaz de construir la esperanza de miles de pibas y pibes en todo el interior del país.
No hay una sola juventud organizada en este país.
Hay otra, que hoy está pidiendo proyectos productivos, la posibilidad de quedarse en los pueblos y construir un futuro en las economías regionales.
Por eso deben crearse las condiciones para eso.
Vinimos al Congreso a pedir que lo que la política pública del gobierno no hizo hasta ahora, lo pueda lograr el Poder Legislativo”, agregó Buzzi.
“La ley de origen en la juventud de FAA está instrumentada en el Congreso por el diputado Ulises Forte y propone la creación de una política pública denominada Plan Arraigo de Jóvenes en el interior, porque tiene que haber otro camino.
No podemos avalar que haya pueblos en riesgo de desaparecer, mientras hay gente y jóvenes que quieren quedarse en sus lugares de origen”, concluyó Buzzi.
¿Que es Periodismo Científico? Es simplemente, un periodismo especializado, en temas Científicos
Periodismo científico.
Periodismo militante.Nora Bär
Mientras aquí, en la Argentina, muchos periodistas y medios de comunicación están inmersos en una agria discusión sobre su rol social,
Miércoles 29 de junio de 2011.
seguramente la mayoría de los concurrentes a una reunión,
que esta semana se desarrolla en la capital de un pequeñísimo emirato árabe, no tendrían problemas en confesar que toman su profesión con el entusiasmo, la convicción y el ardor de una militancia.
Son los más de 700 asistentes, llegados de 90 países,
Son los más de 700 asistentes, llegados de 90 países,
al Congreso Mundial de Periodismo Científico 2011,
en Doha, capital de Qatar, sobre el Golfo Pérsico, un país súbitamente inundado de riqueza desde que
puede extraer 800.000 barriles diarios de petróleo.
Entre ellos hay premios Nobel, "estrellas" internacionales de la prensa escrita, la radio y la TV, blogueros, twitteros, científicos dedicados a la divulgación, y un grupo de argentinos que conocen bien las dichas y las penurias que depara esta especialidad que se abraza con una pasión que desconcierta.
Aunque suene como un falta de modestia, porque nuestros temas no están al tope de las agendas mediáticas, todos estamos convencidos de que revisten una importancia crucial en esta era en la que dependemos crecientemente de la ciencia y la tecnología.
Discusiones como las que surgen en torno de un tratamiento médico,
Discusiones como las que surgen en torno de un tratamiento médico,
la investigación en células madre embrionarias,
la energía nuclear,
los alimentos genéticamente modificados,
la orientación sexual,
la biología sintética
(es decir, la modificación de sistemas biológicos para dotarlos de funciones que no se encuentran en la naturaleza),
la terapia génica y potenciales modos de manipulación mental, entre otras, son todas cuestiones que no pueden dirimirse sin una comprensión precisa de lo que está en juego.
Entonces, si hablamos de militancia... sí.
Entonces, si hablamos de militancia... sí.
Para trabajar sin someternos a autoritarismos, lejos de conflictos de interés, conscientes de que, como en la mayoría de las esferas humanas, la ciencia muchas veces ofrece verdades relativas, para comunicar adecuadamente, más allá de los laboratorios, lo que la ciencia sabe.
Y, también, lo que no sabe.
miércoles, 29 de junio de 2011
Los Títulos del Crnista
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
martes, 28 de junio de 2011
No se puede agregar nada a esta nota. Piense usted y saque sus propias conclusiones.. A mi. . . me da pena. . . Verguenza ajena.
Por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl para el Informador Público
Se podrían escribir varios libros sobre la dignidad. Por ello he seleccionado unos pocos párrafos extraídos de páginas de internet.
“Dignidad” es una palabra que significa valor intrínseco, no dependiente de factores externos. Algo es digno cuando es valioso de por sí, y no sólo ni principalmente por su utilidad para esto o para lo otro.
“El ser humano posee dignidad por sí mismo, no viene dada por factores o individuos externos…”
Se es digno cuando las personas pueden modelar y mejorar sus acciones mediante la toma de decisiones y el ejercicio de su libertad, que saben y pueden gobernarse a sí mismo, según un principio racional, ser “señor de sus acciones” y en consecuencia regular su comportamiento según normas propias, según el significado etimológico de la voz griega “auto-nomía”, ya no es un mero súbdito, que está bajo el dictado de otro.
La dignidad es reconocida por los seres humanos sobre sí mismos, como un producto de la racionalidad, la autonomía de la voluntad y el libre albedrío.
Parcialmente definido el primer tema del título de esta nota paso al segundo: el gobernador.
Daniel Scioli, el gobernador de la principal provincia del país, debe ser uno de las pocas personas con un aceptable espíritu democrático del Frente para la Victoria. (FPV).
Tanto es así que una primera intensión se pensó en él como el candidato presidencial del oficialismo en el supuesto que no se presentase Cristina.
Su forma de ser se distingue netamente del resto de los dirigentes de ese partido político. Casi se podría decir que su personalidad es 180º diferente a la de la inmensa mayoría de los “popes” del oficialismo.
Educado, moderado, de buen trato, respetuoso, inclinado a la conversación y al diálogo político, sin estridencias, coherente en sus afirmaciones, alejado del estilo autoritario y la prepotencia, se lo considera un hombre de consensos y acuerdos.
No obstante tiene antecedentes personales de su vida privada oscuros y poco recomendables.
Pero sin lugar a dudas, es la representación de la contrafigura de la esencia del kirchnerismo.
En vez de la confrontación, el agravio y la descalificación opta por el diálogo y se esfuerza por mejorar la convivencia democrática y tender puentes con otros sectores.
De hecho es el dirigente más potable del kirchnerismo.
Pero la pregunta que se impone es ¿se puede ser un líder, un verdadero líder, si no se tiene dignidad y autoestima?
Como se recordará al muy poco tiempo de comenzado el período presidencial de Néstor Kirchner, por unas declaraciones de Scioli que no fueron del agrado del presidente, echo a todos los integrantes del equipo de este que estaban en la Secretaría de Turismo y no recibió al vicepresidente por aproximadamente cerca de un mes como tampoco atendió sus llamadas telefónicas.
Este episodio fue tan evidente y tuvo inmediato estado público constituyendo una verdadera ofensa y humillación pública para Scioli y la pelea entre el presidente y su vice se convirtió en un verdadero escándalo nacional.
No obstante el vicepresidente aguantó mansamente, este castigo similar al de un colegial que no se comporta adecuadamente, aceptando estoicamente el menoscabo.
A partir de ese momento Scioli fue humillado públicamente reiteradas veces, tanto en el gobierno del ex presidente como en el de su esposa. Nunca reaccionó a las graves humillaciones no solo a su persona, sino también a la institución que representaba; primero como vicepresidente del país, y luego como gobernador de la más importante provincia de nuestra Nación.
Mansa y pasivamente recibía y aguantaba las graves ofensas y continuaba sumisamente siendo usado funcionalmente por los Kirchner.
Tanto es así que prontamente se lo empezó a llamar “felpudo del presidente”. El titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, fue uno de los primeros en usar ese mote. “Scioli es el felpudo de Néstor Kirchner”, y entre otras cosas manifestó que “…hasta acá actuó como felpudo de Néstor Kirchner, como la alfombra que les tapizó el territorio para que Néstor Kirchner se mueva por todo el conurbano. Absolutamente era un títere del hasta ese momento presidente del PJ”.
Sus condiciones personales se opacaron rápidamente por su increíble sumisión y servilismo al kirchnerismo.
Pero la frutilla del postre de esta insólita obsecuencia y alineación con aquellos que lo maltrataban y humillaban permanentemente ocurrió en el día de ayer, en el cual la presidente en una muestra de absoluto autoritarismo y falta de un mínimo sentido federal, digitó “a dedo” al candidato a vicegobernador.
El compañero de fórmula impuesto a Scioli en las lista es Juan Gabriel Mariotto, una persona que está en las antípodas de él y un fiel soldado de Cristina. Seguramente una especie de “comisario político”. Además la presidente eliminó a la mayoría de los candidatos de Scioli de las listas de candidatos a legisladores.
Este hecho produjo un profundo malestar en el PJ bonaerense y una nueva bofetada al gobernador.
No se sabe aún la reacción de Scioli a esta nueva humillación pública, flagrante y más que más que notoria. De concretarse, la imagen pública y el futuro político de Scioli seguramente desaparecerán definitivamente del mapa político del país.
De todas las maneras la lista configurada por la presidente beneficia con seguridad a los candidatos de la oposición. Ningún ciudadano argentino que se precie, puede votar en los comicios a ese binomio en la cual el que encabeza la fórmula, permite un menoscabo tan grande a su persona, a su propia dignidad y autoestima sin la más mínima reacción.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)