viernes, 2 de septiembre de 2022

MENSAJE PRESIDENCIAL .-

CASA DE GOBIERNO.-

Querido pueblo argentino:

En el día de hoy, poco después de las 21 horas, un hombre atentó contra la vida de la actual vicepresidenta de la Nación y dos veces presidenta constitucional, Cristina Fernández de Kirchner.
Este hecho es de una enorme gravedad, es el más grave que ha sucedido desde que hemos recuperado nuestra democracia.
En el marco de una presencia masiva de personas frente al domicilio de la vicepresidenta, un hombre apuntó con un arma de fuego a su cabeza y gatilló. Cristina permanece con vida porque, por una razón todavía no confirmada técnicamente, el arma que contaba con cinco balas, no se disparó pese a haber sido gatillada.
Semejante realidad conmueve a todo el pueblo argentino y en particular a quienes somos sus compañeros que la abrazamos solidariamente con todo nuestro cariño.

Este atentado merece el más enérgico repudio de toda la sociedad argentina, de todos los sectores políticos y todos los hombres y las mujeres de la república, porque estos hechos afectan nuestra democracia.
Estamos obligados a recuperar la convivencia democrática que se ha quebrado por el discurso del odio que se ha esparcido desde diferentes espacios políticos, judiciales y mediáticos de la sociedad argentina. Podemos disentir, podemos tener profundos desacuerdos, pero en una sociedad democrática los discursos que promueven el odio no pueden tener lugar porque engendran violencia y no hay ninguna posibilidad de que la violencia conviva con la democracia.
Estamos ante un hecho que tiene una gravedad institucional y humana extrema. Se ha atentado contra nuestra vicepresidenta y la paz social ha sido alterada.
La Argentina no puede perder ni un minuto más. Ya no hay tiempo. Es necesario desterrar la violencia y el odio del discurso político y mediático y de nuestra vida en sociedad.
Convoco a todos y a cada uno de los argentinos y argentinas, a toda la dirigencia política y social, a los medios de comunicación y a la sociedad en general, a rechazar cualquier forma de violencia. Necesitamos aislar, no convalidar y repudiar las palabras descalificadoras, estigmatizantes y ofensivas que solo nos dividen y enfrentan.
Me he comunicado con la jueza que está investigando lo ocurrido. 

Le he solicitado que esclarezca rápidamente las responsabilidades y los hechos. 

También le he solicitado que asegure la vida del acusado directo que se encuentra detenido.
Que la conmoción, el horror y el repudio que este hecho nos genera se convierta en un compromiso permanente para erradicar el odio y la violencia de la vida en democracia.
Por ese motivo, he dispuesto declarar en el día de mañana feriado nacional para que, en paz y armonía, el pueblo argentino pueda expresarse en defensa de la vida, de la democracia y en solidaridad con nuestra vicepresidenta.
El pueblo argentino quiere vivir en democracia y en paz y nuestro gobierno tiene el firme compromiso de trabajar cada día para que lo logremos.

 

ALBERTO FERNANDEZ .

Presidente de la Nacion. 

Constitución en Chile:                    ¿qué pasará en el país después del domingo?

Por : CRISTOPHER ULLOA.-
Para CNN Publicado a las 09:43 ET (13:43 GMT) 1 septiembre, 2022 .-

Más de 15 millones de chilenos votan este domingo si aprueban o rechazan la propuesta de una nueva Constitución.

La actual fue creada durante la dictadura de Augusto Pinochet. El informe de Cristopher Ulloa sobre el panorama al que se enfrentará el país a partir de la próxima semana, en CNN Primera Mañana.

Chile se debate entre el apruebo y el rechazo de la propuesta de una nueva Constitución, la cual será votada el próximo 4 de septiembre. A casi un mes del referéndum, el país está ante la incertidumbre sobre los resultados de esta votación, en un proceso que puede ser considerado uno de los más importantes desde hace muchos años para este país y para América Latina.

Para los analistas políticos aún no está claro cuál podría ser el resultado de todo este proceso, que comenzó tras el Estallido Social de 2019 y que llevó a constituir una Convención Constitucional para redactar el nuevo texto.

Tanto quienes están a favor como quienes están en contra han encontrado en este documento artículos y puntos esenciales que los han llevado a tomar una decisión, que mantienen con argumentos.              El plebiscito de entrada demostró la necesidad de gran parte de los chilenos de obtener un cambio, ya que el inicio del proceso fue aprobado con un 80% de los votos. Ahora, con el texto en mano, los chilenos comienzan a dialogar con respecto a lo que consideran que conviene más para el futuro del país. 

La plurinacionalidad: un concepto novedoso que crea debate.

El concepto de plurinacionalidad ha sido uno de los puntos que ha generado más controversia, por el significado mismo de la palabra, que encierra la idea de múltiples naciones. Para el analista político internacional chileno Gabriel Gaspar este concepto hace “alusión a los más de una docena de pueblos originarios preexistentes a la Constitución del Estado chileno, y que contribuyen a su conformación contemporánea”.

Para algunos chilenos este concepto puede ser asociado a la integración de los pueblos originarios, una deuda que sienten está pendiente desde hace años en este país.

“Eso se hermana mucho con las constituciones actuales de Ecuador y de Bolivia. De hecho, en Ecuador están los derechos de la Pachamama, que significa Madre Tierra; entonces se hermana mucho con otros pueblos de América Latina. Esta nueva Constitución protege también las lenguas ancestrales y respeta su cosmovisión”, expresa Drina Herrera, activista de Ser & Gráfica, colectivo de arte y educación social de Chile.

Otros pueden verlo de una manera diferente; es el caso de algunas organizaciones de la sociedad civil, que han inaugurado la Casa Ciudadana por el Rechazo, por medio de la cual pretenden hacer una campaña de oposición. La organización Educación Libre y Diversa, que forma parte de este proyecto, ha planteado en un comunicado que "un Estado plurinacional y regional autónomo dividirá al país". Para estas organizaciones este concepto crea un riesgo frente a la consolidación de Chile como nación. 

Compromiso con el medio ambiente

Esta Constitución supone un avance en materia medioambiental. Este texto tiene un enfoque ecológico mucho más evidente, con un tema que preocupa a nivel global, del que se debate bastante debido a la crisis del cambio climático mundial. La propuesta de esta Constitución es pionera también en reconocer que los animales son seres sintientes.

Este enfoque de protección ecológica no es evidente en la Constitución vigente, lo que se demuestra en la poca defensa de los bienes naturales del país, como explica Carol Sáez, directora ejecutiva de la Reserva Ecológica Saltos de Quillén de la Araucanía en Chile:

“La Constitución de 1980 fue pionera en reconocer el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación, pero no estaba claro cómo se podía aplicar esto en la realidad, y además la Constitución era en sí misma contradictoria, ya que en otros artículos se promovía la explotación y la apropiación de los bienes naturales, como el agua”.

Gabriel Gaspar comenta que se puede considerar que la Constitución tiene elementos que son muy vigentes, como este compromiso en la defensa del medio ambiente, lo que demuestra un avance importante. 

Carol Sáez explica que en términos generales “lo que busca este derecho de la naturaleza es que las actividades humanas no destruyan de manera permanente los ecosistemas y los ciclos naturales”.

Creer en la voluntad de cambio.

Algunos grupos de activistas que apoyaron el Estallido Social ocurrido en 2019, que fue parte de lo que llevó a la redacción de una nueva Constitución, expresan la necesidad de encontrar un nuevo texto que deje atrás aquel que fue concebido durante la dictadura de Pinochet.

Karine Hurtado, activista de Ser & Gráfica, colectivo de arte y educación social de Chile, expresa este ímpetu de cambio por parte de la sociedad chilena: “es imposible plantearse una vida democrática con base a una Constitución criminal, y la figura de la Constitución de los 80 aparece como un libro muerto, como una significación del despojo y de la muerte. La nueva Constitución se configura con muchas voces, como un libro vivo que habla de la dignidad, es un objeto de reivindicación”.

Para aquellos que han optado por creer en la voluntad del cambio, la fe de que es posible comenzar el camino para lograr las reivindicaciones del pueblo chileno es lo que los impulsa a confiar en la aprobación. Muchos son conscientes de que la aprobación de la Carta Magna sería solo un primer paso para el cambio que se quiere alcanzar.

“Si llegase a ser aprobada estamos en un punto de inicio, y la educación es uno de los ejes principales por donde debe circular este proceso”, comenta Drina Herrera.

Para Carol Sáez, “el texto está causando tanto revuelo porque es una propuesta novedosa que incluye muchos puntos fuertes para el desarrollo ambiental, la educación y los derechos de las mujeres, y todo lo que signifique cambio da miedo; por ejemplo, con temas tan relevantes como el derecho a decidir sobre tu propio cuerpo”.

Esta Constitución es pionera también en el tema de la paridad de género, con lo que se propone que debe haber al menos un 50% de mujeres en todas las instituciones públicas, “esto supone un gran avance para el feminismo”, explica Drina Herrera.

Debate con respecto a la salud y la educación

Aquellos que no terminan de convencerse con este proyecto, ven vacíos y errores en el texto, que los hacen decidirse por el rechazo.

En un comunicado, Claudio Salinas, portavoz de la Casa Ciudadana por el Rechazo, indica que este espacio se ha creado para levantar la voz de los miles de chilenos que no fueron escuchados por la Convención Constitucional. “Desde el inicio de la Convención, fuimos más de 60 organizaciones sociales, juntamos más de 500 000 firmas para presentar iniciativas populares de norma que la Convención no quiso considerar”.

Según Rafael Fontecilla de la organización Educación Libre y Diversa, más de las 15 iniciativas populares de norma que se presentaron en el proceso ninguna fue escuchada. 

Estas organizaciones a favor del rechazo argumentan en sus comunicados que la nueva Constitución no garantiza la propiedad ni herencia de los ahorros provisionales, se elimina la protección constitucional del niño o niña que está por nacer y se elimina la libre elección del sistema de salud.

“Consideramos que el trabajo constitucional en el sector salud fue deficiente, no se nos entregaron herramientas a los ciudadanos chilenos para ejercer de manera plena el derecho a la salud, se nos elimina la garantía de acceso y se nos elimina el deber del Estado de ser garante de las acciones de salud”, comenta Victoria Beaumont, fundadora del movimiento ciudadano Salud Libre, que también está en la campaña del rechazo.

Para Felipe Varela, director de la organización Mi Derecho a Estudiar, que apoya el rechazo “La Constitución no consagra la libertad o el derecho de la sociedad civil a crear y mantener colegios que no sean estatales. Aquí la única educación que está manifiestamente reconocida es la educación pública, y eso es un riesgo de adoctrinamiento”.

Por su parte, la activista Drina expresa que en el nuevo texto “se afirma que todo ciudadano tiene derecho a una salud digna”, por lo que en su caso lo considera como un avance. Para algunos activistas esta Constitución puede abrir la puerta a una educación con acceso a la cultura y al arte, y resaltan que el apoyo y estímulo de la ciencia tiene más cabida en esta Carta Magna que en la vigente.

El Estallido Social y la deuda con el pueblo chileno

El Museo del Estallido Social fue creado en Chile para documentar los acontecimientos derivados del mismo; con galerías de imágenes, videos, diferentes expresiones artísticas, así como elementos y personajes que se volvieron símbolo de la lucha.

 

CABA, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOMS AIRES . . . 

CRISTINA KIRCHNER .-

Por : MALU KIKUCHI .-

La Argentina es un caos. Y la vicepresidente Cristina Kirchner fogonea el caos con discursos violentos mientras se victimiza. Gran actriz, es capaz de montar un show que intranquilice al país. Experta en cortinas de humo,  intenta tapar con esas cortinas lo que realmente sucede.

Sucede que la inflación come los bolsillos de las personas que dejan de comer, la inseguridad roba y mata; el narco delito no se combate y se está adueñando del país, la pobreza aumenta. Las fábricas cierran por falta de insumos importados y se restringen las exportaciones.

Para solucionar en parte, con parches, la desesperante situación argentina, el super ministro de economía  Sergio Massa, prepara un necesario ajuste, no por eso menos doloroso, que dejará a Celestino Rodrigo (1975) y  su “rodrigazo”, chiquito. Recortes importantes en educación, salud, vivienda, transporte y más.

Como en el diccionario kirchnerista la palabra “ajuste” no existe, hay que desviar la atención del ajustazo. 

¿Qué mejor que crear toda una movida por el pedido de condena de 12 años de prisión a CFK? En el diccionario K tampoco existe la palabra “inocente”.

Por lo tanto, la vice no alega en sus discursos que es inocente. Insinúa que todos son culpables. Es mejor hablar de lawfare y de persecución política. Inventar una peregrinación a la vivienda de la inmaculada corrupción. 

Aguante de fanáticos y de serviles. El barrio en vilo.

Historia conocida, la policía de la ciudad pone vallas, los energúmenos las derriban, destrozos, caos. La esquina de Uruguay y Juncal se vuelve un santuario. La vice instiga a su círculo rojo. El caos aumenta. La oposición va y viene. El jefe de gobierno de CABA, cede.

CFK, que elige los martes para sus arengas, ahora que se afilió al PJ, dejó un martes sin que 5 comisiones se pudieran reunir en el senado. Ella hablaba por youtube y otro martes cerró una sala del senado para hablar con su gente.

La oposición no se reunió el 1º martes, podría haber recurrido a la 1ª vice presidente del sanado o a la 2ª. No lo hicieron. En cuanto a cerrar una sala del senado, no es su casa.

Si quiere hablar con sus militantes que alquile un estadio o un salón de fiestas.

La oposición no entró en la sala.

CFK se siente asediada por la “policía política” ¿el actual SEBIN de su amigo Maduro?ahora quiere derribar la autonomía de la ciudad.

Es un hecho que CABA existe desde la reforma de la CN de 1994. Néstor y CFK fueron convencionales de esa reforma.

La Ciudad de Buenos Aires pasó a ser CABA.

En el preámbulo de su Constitución dice:  

“Los representantes del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, reunidos en Convención Constituyente por imperio de la Constitución Nacional, integrando la Nación en fraterna unión federal con las Provincias, con el objeto de afirmar su AUTONOMIA…”

Artículo1º. “La Ciudad de Buenos Aires, conforme al principio federal establecido en la Constitución Nacional, organiza sus instituciones AUTÓNOMAS”…

No se discute que CABA es autónoma a pesar de que no la gobierna CFK, si lo hiciera no le molestaría, no le molestó mientras Aníbal Ibarra fue Jefe de Gobierno.                                                                                    Ella niega la  policía de CABA y recurre al militante juez Gallardo.

Este juez que amerita un juicio político, apela a la ley Cafiero para prohibir la policía de CABA en el santuario de CFK y dejar sólo a la federal.

Es obvio que no leyó la ley Cafiero. Ley 24588: Art.3. “Continuarán bajo jurisdicción federal todos los inmuebles sitos en la ciudad de Buenos Aires, que sirvan de asiento a  los poderes de la Nación así como cualquier otro bien de propiedad de la Nación o afectado al uso o consumo del sector público nacional”.

El piso de Uruguay y Juncal no es un edificio gubernamental nacional, es la vivienda donde habita la actual vicepresidente del país. Una vivienda particular.

Una burda mentira K.  

Hablando de mentiras, CFK no está condenada, no está presa, el fiscal Luciani le pidió al tribunal que la juzgará una condena de 12 años de prisión. Si la condenan Ella apelará a la Cámara y si la Cámara ratifica la sentencia, apelará a la Corte.

La Cámara y la Corte no tienen tiempos establecidos para fallar.

Y Ella cumplirá 70 años el 19/2/2023. De tener sentencia firme (pueden pasar años), tendría prisión domiciliaria. Se espera que de ser así elija  el Calafate, su lugar en el mundo y libere la Recoleta.

P.D.: Ante los desgraciados hechos recientes, no se puede dejar ninguna hipótesis de lado, lamentamos profundamente el intento de magnicidio en contra de Cristina Fernández de Kirchner, vicepresidente de la Nación.

Y esperamos se averigüen los motivos, si fue una conspiración o el hombre actuó solo.

Y el accionar poco profesional de la custodia. 

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGÍA MÉDICA .

Por : Bernardo Goncalves Borrega .-
Corresponsal en Casa de Gobierno .-

Disposición 7039/2022.-

DI-2022-7039-APN-ANMAT#MS.-

 Ciudad de Buenos Aires, 30/08/2022.-

VISTO el EX-2022-67552150- -APN-DPVYCJ#ANMAT, y

CONSIDERANDO:

Que las presentes actuaciones se iniciaron a raíz de una notificación de la Dirección de Bromatología de la provincia de Neuquén, a través del Incidente Federal Nº3205 del Sistema de Información de Vigilancia Sanitaria (SIVA) del SiFeGA, donde se expresa que, a partir de un reclamo de un particular, se verificó la comercialización del producto rotulado como: “Miel marca Flores del Neuquén - Producto artesanal, 1kg - RNPA Q-54620, Env. en origen, Hab. N°033 Res. 033/10” el cual no contaría con la rotulación adecuada a la normativa vigente.

Que, la mencionada Dirección consultó en el local donde se comercializaba dicho producto, y éste manifestó haberlo adquirido de elaboradores de la localidad de Añelo.

Que esta Dirección realizó también la consulta correspondiente al municipio de la localidad referida, dando éste como respuesta que no existe establecimiento habilitado para extracción o fraccionamiento de mieles.

Que el producto está en infracción al artículo 3° de la Ley 18284, el artículo 3° del Anexo II del Decreto 2126/71 y los artículos 6 bis, 13 y 155 del Código Alimentario Argentino (CAA), por carecer de registros sanitarios y estar falsamente rotulado, resultando ser un producto ilegal.

Que por tratarse de un producto que no puede ser identificado en forma fehaciente y clara como producido, elaborado y/o fraccionado en un establecimiento determinado, no podrá ser elaborado en ninguna parte del país, ni comercializado ni expendido en el territorio de la República de acuerdo a lo normado por el Artículo 9° inciso II de la Ley 18284.

Que por tratarse de un producto que no puede ser identificado en forma fehaciente y clara como producido, elaborado y/o fraccionado en un establecimiento determinado, no podrá ser elaborado en ninguna parte del país, ni comercializado ni expendido en el territorio de la República de acuerdo a lo normado por el Artículo 9° inciso II de la Ley 18284.

Que, en atención a las circunstancias detalladas y a fin de proteger la salud de los ciudadanos ante el consumo de productos ilegales, toda vez que se trate de productos alimenticios que carecen de registros, motivo por el cual no pueden garantizarse su trazabilidad, sus condiciones de elaboración, su calidad con adecuados niveles de control bajo las condiciones establecidas por la normativa vigente y su inocuidad, el Departamento de Rectoría en Normativa Alimentaria del INAL recomienda prohibir la comercialización en todo el territorio nacional del citado alimento.

Que, con relación a la medida sugerida, esta Administración Nacional resulta competente en virtud de las atribuciones conferidas por el artículo 8° inciso ñ del Decreto Nº1490/92.

Que el procedimiento propuesto encuadra en las funciones de fiscalización y control que le corresponde ejercer a la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT).

Que el INAL y la Dirección de Coordinación de Sumarios de la ANMAT han tomado la intervención de su competencia.

Que se actúa en ejercicio de las facultades conferidas por el Decreto Nº1490/92 y el Decreto Nº32 de fecha 8 de enero de 2020.

Por ello,

EL ADMINISTRADOR NACIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGÍA MÉDICA

DISPONE:

ARTÍCULO 1°.- Prohíbese la elaboración, fraccionamiento y comercialización en todo el territorio nacional del producto: “Miel marca Flores del Neuquén - Producto artesanal - RNPA Q-54620 - Env. en origen, Hab. N°033 Res. 033/10”, en cualquier presentación, lote y fecha de vencimiento, por carecer de registros sanitarios y estar falsamente rotulado, resultando ser un producto ilegal.

Se adjunta imagen del rótulo del producto detallado en el ANEXO que, registrado con el número IF-2022- 69280483-APN-INAL#ANMAT, forma parte integrante de la presente Disposición.

ARTÍCULO 2°. –Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese.

Manuel Limeres

NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Disposición se publican en la edición web del BORA -www.boletinoficial.gob.ar-