martes, 9 de enero de 2024

UNA VEZ MAS, LA IZQUIERDA RADICAL HA EXHIBIDO SU CINISMO Y DOBLE MORAL. . .





CONTANDOESTRELAS 










Tres meses del ataque de Hamás a Israel y tres caretas que ha perdido la ultraizquierda.

Por :  ELENTIR.

Este 7 de enero se cumplieron tres meses del ataque del grupo terrorista islamista Hamás contra Israel, perpetrado el 7 de octubre de 2023.

Las terribles imágenes de civiles, bebés y niños incluidos, asesinados por Hamás.

Ayer Polonia, hoy Israel: la ultraizquierda antisemita reedita su alianza con los nazis.

En ese ataque, los terroristas asesinaron a unas 1.200 personas  (859 eran civiles), hirieron a más de 7.000  y secuestraron a 240, además de torturar y violar de las formas más atroces a muchas de las víctimas. 

Entre los asesinados, heridos y secuestrados hay personas de todas las edades, incluidos niños y bebés. 

Esa agresión palestina ha provocado, además, el desplazamiento de unos 200.000 ciudadanos de Israel, que han tenido que ser evacuados de las zonas de mayor riesgo. Desde su independencia en 1948, Israel ya ha sufrido varias invasiones por parte de sus vecinos árabes, pero este ataque ha sido especialmente grave, pues ha sido la mayor masacre de judíos desde el Holocausto.

Como era previsible, dada su tendencia a apoyar a toda clase de terroristas y tiranos, la extrema izquierda se ha alineado con el terrorismo palestino y ha exhibido una vez más su descarado antisemitismo, cínicamente disfrazado de «antisionismo» para que provoque menos rechazo.

En estos tres meses hemos visto a los extremistas de izquierda actuando como lo que realmente son: los nuevos nazis, unos totalitarios que sienten un odio visceral contra el pueblo judío y que están dispuestos a apoyar a los peores criminales para acabar con el único Estado judío del mundo.

En esta exhibición de odio a Israel, y como ya ha ocurrido otras veces, la extrema izquierda ha perdido tres de sus caretas favoritas:

  • La careta del feminismo. 

Durante su ataque contra Israel, los terroristas de Hamás secuestraron, torturaron y violaron a mujeres, con una saña que pone en evidencia la extrema crueldad e inhumanidad de los terroristas palestinos.

Sin embargo, no ha habido ni una sola manifestación feminista para reprobar esos crímenes.

El feminismo de izquierda en general ha permanecido en silencio, y el feminismo de extrema izquierda no sólo ha callado ante esos crímenes, sino que se ha puesto del lado de los violadores.

  • La careta del antirracismo. 

La extrema izquierda viene usando la baza del antirracismo de una forma muy cínica desde hace años, calificando sistemáticamente como «racista» a la derecha por los motivos más ridículos, pero a la hora de la verdadante el peor pogromo antijudío del siglo XXI, la extrema izquierda se ha puesto del lado de los antisemitas.

  • La careta del pacifismo. 

Los extremistas de izquierdas suelen disfrazar sus posiciones políticas presentándose como pacifistas. Cuando criticaron a la OTAN por apoyar a Ucrania contra la invasión rusa, la excusa utilizada fue precisamente ese pacifismo. Ahora, una vez más, han exhibido ese cínico pretexto para pretender que el pueblo de Israel no pueda defenderse cuando le atacan, igual que antes hicieron con el pueblo ucraniano.

Una vez más, han demostrado que no les importan las guerras cuando los agresores son tiranos como Vladimir Putin o terroristas como los de Hamás o Hezbolá

No quieren la paz, lo que quieren es que países libres como Ucrania e Israel no puedan defenderse si son atacados.

Ante esa izquierda antisemita, amiga de los terroristas y de los tiranos, sólo me cabe reafirmar una vez más mi apoyo al pueblo y al Estado de Israel, la única democracia real de Oriente Medio, un pueblo que lleva décadas sufriendo el odio de unos vecinos que simplemente no toleran la presencia del pueblo judío en una tierra que lleva siendo su hogar desde hace más de 3.000 años.

Foto: Mahmud Hams/AFP.


¡ ¡ ¡ MIEDO ! ! !

¡ ¡ ¡ MIEDO ! ! !

*¿MIEDO A LA LIBERTAD?

Por : MALU KIKUCHI. 

Javier Milei asumió la presidencia de la Nación el 10/12/2023 y 10 días después dio a conocer un mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU 70/23) que consta de 366 artículos.

El capítulo IV ya trajo problemas.

El DNU intenta desregular y derogar leyes (esto último debe pasar por el congreso, el ejecutivo no puede hacerlo).

El artículo IV se refiere al tema laboral.

Algo intocable a lo largo de la historia Argentina.

No se toca.

En estos últimos 40 años de democracia lo intentó Alfonsín con la ley Mucci de flexibilización laboral. No pasó.

Lo intentó De la Rúa con la ley 14.250, llamada ley Banelco.

No pasó y marcó el final de la Alianza.

Los gobiernos no peronistas han intentado modernizar el sistema laboral argentino que data de 1950, inútilmente.

Pero los sindicalistas todopoderosos, no permiten que se toquen sus respectivos feudos.

Un poco de historia sobre la lucha obrera.

El 1º sindicato nació en 1878, la Unión Ti-pográfica, pedían 12 horas de trabajo en invierno y 10 en verano.

Siguió la Federación de obreros marítimos  y FOA en 1901.

Luego la Unión de ferrocarrileros en 1912 (antepasada de La Fraternidad).

Y finalmente en septiembre de 1930, tres semanas después de la caída de Yrigoyen , de la mano de socialistas y anarquistas nació la CGT.

La Confederación General del Trabajo empieza a tener peso propio a partir del primer gobierno de Perón. 

Pasa a ser uno de los 3 pilares  sobre los que se asienta el partido justicialista. 

Y Perón les da dignidad.

Hay que llegar al gobierno de facto de Juan Carlos Onganía para que la CGT y sus secretarios generales empiecen a ser millonarios.

Onganía para asegurarse “la paz social” en las calles, les dió las obras sociales.

Y se llega a los tiempos de crisis, donde sólo hay 6 millones de trabajadores en blanco y ya existen 8 millones de trabajadores en negro.

El empleo privado no crece desde hace 10 años, sólo lo hace el público.

El resultado se ve.

Un sistema laboral que ahuyenta el empleo en blanco por temor a los juicios laborales, un cliché, y toda una legislación que castiga la producción genuina y agranda un Estado parasitario.

El DNU  trata de modernizar la legislación laboral dando libertad a los trabajadores.

La reacción de casi todos los “capos” de la CGT fue  recurrir a la justicia, al fuero laboral que manejan, y éste les otorgó una cautelar.

Se le suma la cautelar que pidió la CTA.

Los jueces José Sudera y Andrea García Vior apoyaron a la CGT y la CTA, no así la jueza Dora González, que propuso pasar el tema al fuero Contencioso Administrativo.

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo suspendió el capítulo laboral del mega DNU, por fallos en sus formas. (Pero la Justicia del Trabajo fue creada por decreto 32/34 en 1944 durante un gobierno de facto).

El fuero Contencioso Administrativo aclaró que no le compete el tema. 

Tendrá que decidir la Corte.

El abogado del gobierno, Rodolfo Barra, tendrá que solicitar en un pedido extraordinario que la Corte se ocupe del tema laboral.

¿Lo hará?

¿Si lo hace, cuánto tiempo tardará?

La Corte no tiene tiempos.

¿Qué es lo que temen los sindicalistas?

Simple, que sus agremiados sean libres.

Libertad para agremiarse o no hacerlo.

¿Por qué es obligatorio agremiarse al sindicato del trabajo al que pertenecen?

No tiene sentido.

¿Por qué el trabajador debe aportar a la obra social de su sindicato?

¿Y si quiere aportar a otra obra social o a una prepaga?

Debería tener la libertad de elegir lo que mejor le guste y le convenga.

Hoy no puede.

La libertad de elección terminaría con un gran negocio para los sindicalistas.

Hoy son millonarios mientras muchos de sus agremiados, con trabajo en blanco no llegan a fin de mes.

Los negocios no se tocan.

¿Quiénes votaron a los sindicalistas que se eternizan en el poder?

Sus agremiados a los que no les queda más remedio.

¿Por qué se les  permitió tener tanto poder?

Tanto como para voltear un DNU.

¿Por qué en un territorio del tamaño y la diversidad geográfica de Argentina hay un solo” jefe, dueño, capo”, de un sindicato que abarca todo el país?

Desde la Puna hasta Tierra del fuego, uno solo.

¿Por qué si una empresa de autos A ganó plata el año pasado mientras que a la empresa de autos B le fue mal, tienen ambas que pagar la misma suba salarial?

Porque no hay sindicato por empresa, sería justo.

Y todo se reduce a la libertad.

Libertad para elegir si se agremian o no; si pagan la obra social que no eligen o si pueden elegir.

¿O si puede existir sindicato por empresa?

El DNU de Milei no  es para derogar derechos, es el intento de acabar con los privilegios de unos pocos para beneficiar a muchos.

Se trata de la LIBERTAD.

Porque lo dice el preámbulo de la Constitución Nacional, “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino…”

*El miedo a la libertad (1941),                                 de Erich Fromm, psicólogo social y escritor.

MALU KIKUCHI.