miércoles, 2 de mayo de 2018

UNA MENOS . . .

miércoles, 2 de mayo de 2018

FLORENCIA NOS DEJA .                                      

EL TÍTULO DE LA NACIÓN DICE: 

FUERTES CAMBIOS EN LA UNIVERSIDAD DE LA PLATA 

Leo con gran satisfacción que Florencia Saintout deja de ser la decana de la Facultad de Periodismo función que desempeñara durante interminables ocho años. Me sorprendió el comentario dado a la noticia que nos informaba : "Por último Florencia Saintout dejará de ser la decana de la Facultad de Periodismo y, aunque su lista política continuará en el poder, la visibilidad que tiene la unidad académica quizá no será la misma que con la legisladora kirchnerista".                  

Eso es todo.


Nuestro mediocre y pusilánime periodismo fue invadido por el relato kirchnerista y nunca mostró la sinceridad y la osadía de criticar a este personaje que dedicó su docencia filosófica y periodística a una militancia fanática llena de contradicciones y despropósitos, provistos de un oscurantismo e ignorancia muchas veces de extrema ridiculez.                                                                              

Ni siquiera en este momento abrieron su conciencia.
Con mucho gusto nosotros supliremos esa carencia con una breve síntesis de nuestra opinión, vertida en sendos artículos titulados "El Periodismo kirchnerista" de fechas 10/11/2014 y 9/1/ 2015.

Estamos obligados a volver a un tema ya analizado sobre el periodismo kirchnerista y su elocuente expositora la pseuda periodista decana de la pseudo universidad de la Plata, Florencia Saintout. 

Queremos destacar no sólo su parcialidad militante que le induce a combatir el periodismo que figura ser su materia de enseñanza, sino los garabatos expresivos que sólo ella parece entender.  

Lo dijimos en la ocasión de sus opiniones vertidas a raíz de la tragedia ferroviaria del Once. Textualmente expresó: “el accidente no es de “al menos de este Estado” sino de anteriores y de la “reproducción del capital” a la vez que consideró que los medios de comunicación practican una “pornografía del dolor de las víctimas“.
Vamos a disecar minuciosamente la frase de una culta Concejal.                                                          
En primer lugar dice que el accidente no es al menos de este Estado sino de anteriores.                      
Estimada señora periodista, el Estado es la organización política de la sociedad.                                  
El Gobierno es una parte de esa organización política que administra y ejecuta sus decisiones. 
Debió decir el Gobierno pues el Estado no puede chocar trenes, el Gobierno sí. ¿Entendió?                
En segundo lugar, nos tiene que explicar qué tiene que ver el accidente del Once con la "reproducción del capital".                                                                                  
Me recuerda a una frase que todavía tiene que explicar la expresidente, cuando dijo "soberanía satelital.
" ¡Qué disparate!.                                                                                                                        
Nos tienen acostumbrados a frases altisonantes y ampulosas sin ningún significado, que solo buscan la admiración y el apoyo de gente mercenaria que aplaude cualquier desatino.
Y aquí viene la frase de puro corte cervantino que mi humilde conocimiento no la puede descifrar. 
La pronunció hoy en un reportaje de colegas del “relato y el “modelo” y dice: “ Existen contextos, procesos históricos, que la crueldad se produce históricamente.                                                          
Tenemos una condición [como seres humanos] de poner en cuestión el mundo en que vivimos y transformarlo.                                                                                     Hay que hacer el duelo [del atentado], pero hay que hacer algo más"
Ante la pregunta sobre si creía que el atentado al semanario satírico Charle Hebdo del 7 de enero en París había sido un ataque a la libertad de expresión, la concejal respondió: 
" Creo que éste es un atentado a la humanidad. Decir que esto es un atentado a la libertad de expresión es reduccionista. 
A los periodistas de acá [de la Argentina] les sirve para pegarle a un gobierno.  En nombre de la libertad de expresión, se dice cualquier cosa.                                  Decir que es un atentando a la libertad de expresión es un reduccionismo interesado".
De modo que la conferencista nos hace ver que hay periodistas de acá y por supuesto habrá periodistas de allá, algunos se ocupan de endiosar a un gobierno y los otros jugarán a pegarle. 

Una interpretación muy inteligente y acabada del periodismo mundial. 
Olvidaba una frase que pronunciara en un momento álgido de su lucidez mental, fue cuando afirmó “El Futbol Para Todos es un Bien Cultural.”

El 10 de noviembre del 2014 publicamos, con el mismo título, nuestra opinión sobre la periodista militante kirchnerista Florencia Saintout y decíamos:

"La decana ultrakirchnerista de la Facultad de Periodismo de La Plata y concejal del bloque K, Florencia Saintout, presentó un proyecto para que el municipio destine el 3 % de los cargos de empleados a ex convictos.                                                                                                                        
Apeló para respaldar a la norma al apoyo de Horacio Braga, integrante de la banda de Los Hornos que hace 17 años mató a Cabezas y luego incendió su cuerpo que fue hallado sin vida en General Madariaga, a 11 kilómetros de Pinamar.

Se hizo muy popular entre sus colegas militantes al entregar el premio "Rodolfo Walsh a la comunicación popular" a los presidentes bolivarianos Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales, Cristina Kirchner y aunque sea difícil de digerir, a Hebe de Bonafini.

Realmente, ¿no se merece un recuerdo de su gestión que, como hemos demostrado, fue un dechado de cultura filosófica y periodística?                              
Sin embargo, sus colegas periodistas, que tanto la agasajaron durante su lucido decanato, no fueron capaces de brindarle una despedida con honores.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

2 de mayo de 2018
Populismo en América Latina:      serie que desata polémica .
“Aunque no estoy de acuerdo con lo que el otro diga siempre se debe luchar por su libertad para decirlo”.
“La libertad de expresión es fundamental para defender las ideas en una sociedad.

Populismo en América Latina . . .          serie que desata polémica!!!                   

Participantes Gloria Álvarez y Axel Kaiser invitan a la sociedad civil a exigir la difusión de la serie para lograr un voto informado y a los medios a no amedrentarse ...
Gloria Álvarez y Axel Kaiser, autores de El engaño populista invitan a medios a perder el miedo y a los ciudadanos a abrir espacios de difusión.(FotoMontaje de PanAm Post)
Por :   Mamela Fiallo       para  
Sin haber salido al aire, la serie “Populismo en América Latina” está causando polémica. Por un lado, AMLO, candidato presidencial mexicano, exige que la producción esclarezca quién financió la elaboración y a cambio de saber ofrece financiar y transmitirla.
De las versiones existentes, una es que National Geographic (NatGeo) iba a lanzar el programa el día 30 de abril.                                                                         Sin embargodiversos medios alegan que el canal lo niega; aunque ninguno ha brindado una fuente de lo supuestamente dicho por los directivos del canal.
No tardaron en manifestarse  varios de los expertos citados durante la grabación, quienes invitan a la ciudadanía a defender la libertad de expresión y a rechazar la censura como método de inhibición.
Entre los manifestantes están Axel Kaiser Gloria Álvarez, co-autores del libro                                    
El engaño populista.
“NO A LA CENSURA del documental “Populismo en América Latina”:                                          
Este es un llamado a defender la Libertad de Expresión en México e Iberoamérica.            
Cuando los medios de comunicación censuran por complacer a candidatos políticos y a gobernantes, dejan de cumplir su función de ser auténticos vigilantes del poder político”, dijo Axel Kaiser para presentar el video donde rechaza la censura.
“El rol de los medios de comunicación en una sociedad democrática, es contrapesar el poder político, fiscalizar el poder político y transmitir precisamente aquellos contenidos que resultan incómodos, esa es la función que tienen al conectar a las audiencias, a la ciudadanía con la transmisión de verdades e ideas que le permiten tomar decisiones informadas a esa misma audiencia.                        
Es de esperar por el bien de la democracia en América Latina y de la prensa libre que el canal revierta la decisión y ponga el contenido del documental a disposición del público latinoamericano para que este se forme en su propia opinión”, dijo Kaiser en el video.                                                                            La importancia de este documental trasciende una época electoral de un solo país, pues en el mismo se trata de manera cronológica las consecuencias que el populismo ha tenido en diferentes latitudes desde Juan Domingo Perón y los Kirchner en Argentina, pasando por Lula da Silva y Getulio Vargas en Brasil, hasta la realidad venezolana bajo el mando de Hugo Chávez y Nicolás maduro, el documental Populismo en América Latina lo que busca es explicar una realidad. Así que este es un llamado, a todos los iberoamericanos, a quienes les preocupa genuinamente los procesos políticos en nuestra región para que no solo sea el canal Nat Geo, sino otro medios de comunicación de diferentes países de Latinoamérica”, dice Gloria Álvarez en el video compartido por Axel Kaiser.                                                
Consultamos con la politóloga libertaria guatemalteca Gloria Álvarez, a su vez hija y nieta de exiliados del totalitarismo en Cuba y Hungría, quien nos dice lo siguiente: 
”Este documental trasciende a una época electoral de un solo país.                                           
Es un documental que le será útil incluso a las generaciones por venir para entender una realidad que golpea a toda Iberoamérica”.                                                                                   
Hace eco de las palabras del filósofo Voltaire: “Aunque no estoy de acuerdo con lo que el otro diga siempre se debe luchar por su libertad para decirlo”.
“Espero que los ciudadanos en toda Iberoamérica nos apoyen consiguiendo lugares donde este documental pueda ser transmitido y que este esfuerzo de docenas de académicos, historiadores, periodistas, sociólogos y politólogos no se quede engavetado”, agrega.
Concluye:                                                                                                    
“La libertad de expresión es fundamental para defender las ideas en una sociedad.                
Es el intercambio libre de ideas el único que puede permitir que cada individuo dentro una sociedad tome sus propias decisiones y se pueda cuestionar analizando las múltiples posibilidades que hay”.